Взгляд сверху
на
безрезультативные результаты
российских стратегов инновационного развития страны.

Глобальный инновационный рейтинг INSEAD

Согласно результатам исследований, ежегодно проводимых INSEAD,  Россия по уровню развития стабильно занимает недостойное для "великой державы" место в 5-м десятке, позади Турции, ОАЭ, Греции, Польши, Болгарии, Словакии, Литвы, Малайзии, Латвии, Кипра, Португалии... не говоря уже о Китае...  и совсем не видя далеко впереди Финляндию, США, Англию, Швецию и Швейцарию.

Признавая научные достижения страны, достигнутые в прошлом веке во времена СССР, INSEAD перечисляет следующие преграды на пути инновационного развития России:

● неблагоприятная среда администрирования со стороны госструктур  >>>

● плохой инвестиционный климат

● фрагментарность и бессвязность системы инновационного развития страны

● устаревшие организационные структуры

● чрезвычайно низкая доля предприятий, нацеленных на лидерство на мировом рынке передовых продуктов и услуг.

"Россия − страна возможностей"  ●  Ржавый и золотой ключики к созданию инноваций в России

"Ведущая" организация под стать низкому рейтингу страны

Любопытства ради, поучаствовал  в двухдневной Акселерационной сессии для образовательных проектов, проводимой Агентством стратегических инициатив (АСИ). Почувствовал себя академиком, приглашенным на средненький урок в начальной школе.

По сравнению  с передовой практикой , содержание мероприятия, методы его проведения и оценки проектов в АСИ тянут лишь на "слабенькую троечку". Да и По Российским меркам, средненько: менее требовательные участники остались довольны, а более требовательные − недовольны.

Пригласили инноваторов в "черный ящик" и обманули ожидания

Для начала, сотрудники АСИ решили вовсе не управлять ожиданиями участников и даже не сообщили им, чем те будут заниматься на акселерационной сессии ("Кипятильнике"). То есть пригласили всех оторваться от созидательных дел и приехать в "черный ящик" за свой счет. Люди поверили организации, Председателем наблюдательного совета которой является Президент страны, и приехали. Когда же "черный ящик" раскрыли, его содержимое для многих продвинутых инноваторов оказалось слишком примитивным и разочаровывающим. В результате пострадали как участники, клюнувшие на "пустышку", так  и имидж и бренд АСИ.

Не понимают разницы между ремесленниками и прорывными инноваторами

Уровень компетентности сотрудников АСИ в области создания мелких улучшений неплох, однако признаков компетентности в заявленной как основной области деятельности АСИ − создании стратегических прорывов ─ не заметно. Так, сотрудники АСИ, представленные как выдающиеся лидеры направлений агентства, считают, что состязания среди ремесленников WorldSkills и есть состязания в искусстве создания прорывных инноваций, то есть не видят разницы между, образно говоря, "Стахановыми" (передовиками производства) и "Стивами Джобсами" (прорывными инноваторами, меняющими мир). И откуда ж тогда взяться стратегическим прорывам?

Как АСИ могло бы улучшить свои Акселерационные сессии для проектов

3 главные причины торможения инноваций в России

❶ Экономика управляется сверху, а там заниматься инновациями не хотят. По их же словам, им "проще потом развести руками, мол, "как мы такую штуку упустили?", чем сейчас проявлять инициативу". У российских чиновников менталитет не дерзкого скачка на самый верх, а улитки, тихо ползущей на следующую ступеньку. А чем выше ступеньки, тем более агрессивные стратегии инновационного развития разрабатывают там находящиеся. Да и находящиеся снизу тоже все больше ускоряются. Так что, с нынешним подходом о том, чтобы сделать резкий скачок, можно и не мечтать ‒ впереди Монголии бы удержаться. Тем более, что улитка правительственных программ очень часто ползет в неправильном направлении, или вообще превращается в рака и начинает пятиться назад.  >>>

❷ Малый и средний бизнес ‒ основной двигатель инноваций ‒ в России, по сути, душат. Его доля в экономике в России в разы меньше, чем в гармонично развивающихся странах, а высокая кредитная ставка мешает делать долгосрочные инвестиции в инновационные разработки.

❸ На уровне создателей инноваций, главная проблема в том, что они плывут не туда ‒ стараются решить технологическую проблему, а не создать максимальную ценность для потребителя.

Почему 1-е ИННОМПИЙСКИЕ ИГРЫ прошли не в России  ●  "Лидеры России"

Российское образование в противофазе с потребностями развития

Когда ‒ до ИТ-революции ‒ для создания инноваций нужны были узкие предприимчивые специалисты, наша система образования фокусировалась на выращивании широких, изобретательных  и непредприимчивых. Когда ‒ после ИТ-революции и перехода к → системным инновациям ‒ востребованными стали широкие изобретательные специалисты, российская система образования стала разрушать ныне востребованную школу широкого образования и выращивать неизобретательных и по-прежнему непредприимчивых "специалистов"... >>>

Прорывные решения  >>  Развитие России сверх-опережаюшими темпами