Представь: ты
идешь рядом с дачным поселком и видишь, как в болото
затягивает девушку. Ты быстро выдергиваешь жердь из
рядом стоящего забора и протягиваешь ее утопающей.
Тут тебя хватают полицейские, обвиняя в порче чужого
имущества. На суд они представляют видео того, как
ты ломаешь забор. А девушка заявляет, что ты давно
грозился его сломать, и поэтому она накануне
обратилась в полицию с предложением изобличить тебя,
как вредителя чужого имущества. Прокурор монотонным
голосом заявляет, что твоя вина полностью доказана,
и требует дать тебе максимально возможный срок.
Судья с этим монотонно соглашается.
Самое циничное в этой
провокации, что она была направлена не конкретно
против тебя. Полицейским для галочки нужен лишь факт
поимки кого-то за руку на месте «преступления» – не
важно кого. Если бы ты чуть задержался, и раньше
тебя к месту провокации подошел кто-то другой,
многолетний срок получил бы он.
Бесчеловечный маразм, которым занимаются хамовнические госслужащие
Полицейские провокационно
склонили к совершению попытки "преступления" неприступника-артиста, а в
результате более 30 госслужащих МВД, прокуратуры и суда в течение
нескольких месяцев занимались этим делом и осуждением спровоцированного.
И российские налогоплательщики
оплачивают подобную
бесчеловечную имитацию борьбы с преступностью?
Чудовищная суть дела
Чтобы
скостить срок арестованному с большой партией наркотиков мужу, Музыкантша
согласилась помочь полицейским провокационным путем склонить к совершению
преступления своих знакомых артистов. Она обзванивала всех подряд и, жалуясь
на плохое самочувствие, упрашивала достать где-нибудь и привезти ей покурить
щепотку
целебной травки. Сжалившихся
полицейские арестовывали и, обвинив в распространении наркотиков, отправляли
на судилище, где жертвам полицейской провокации впаивали многолетний срок.
Вдумайтесь в чудовищную суть этих дел
Хамовнического адика:
чтобы скостить срок действительному распространителю наркотиков, искалечили
судьбы не одному законопослушному россиянину!
О каком наркотике в деле идет речь
Речь
идет о щепотке богом данной травы, не вызывающей наркотической зависимости,
и приносящей человеку куда меньше вреда, чем наперсток водки.
>>>
Недаром говорил арестованному с помощью
подлицейской провокации студенту
оперуполномоченный из ОВД Хамовники, Москва,
что лишь опера решают, кого посадить за распространение наркотиков, вне
зависимости от виновности человека, приводя при этом конкретный пример
человека, которого посадил, хотя на того практически ничего не было.
Как показал Хамовнический суд, в Хамовниках
прокуратура и
суд действительно почти ничего не решают - они лишь повторяют то,
что по воле начальства и под диктовку оперов напишут следователи в своем
обвинительном заключении.
"Деятельность определенных судов вызывает вопросы... Это не
проблемы законодательства, это вопросы авторитета суда,
объяснимости принимаемых решений, юридической практики и общего
доверия к судебной системе".
>>>
- Дмитрий Медведев, Премьер-Министр РФ
"Правоохранительные органы в Москве вновь продемонстрировали,
что равенство граждан перед законом может быть обеспечено только
через массовый протест... Граждане настолько не доверяют нашему
правосудию, что
выходят на улицу."
– С.П.Обухов Секретарь ЦК КПРФ
Организаторы
преступления выступили как обвинители
Все мероприятие произошло по инициативе
полицейских и было ими полностью организовано. Разве могли полицейские
организовать преступление? Если ли же суд трактует это мероприятие, как
«преступление», то почему его организаторы – полицейские, выступают на суде
не как обвиняемые, а как обвинители?
Простой вопрос: было бы
совершено это "преступление", если бы не было Хамовнического ОВД? Простой
ответ: разумеется нет. Все было организовано с одной целью: не сбыть
наркотики, а получить галочку за раскрытие. Хамовническое ОВД – единственный
фигурант в этом деле, которому это мероприятие было выгодно. Так кто тогда
организовал это "преступление"?
Показания главной свидетельницы обвинения были в пьяном виде
Главная свидетельница обвинения давала
показания сразу после употребления наркотика, т.е. находясь в состоянии
наркотического опьянения. Поскольку на суд давать показания под присягой она
не явилась, то в основу приговора были положены именно эти показания.>>>
Лживые
показания главной свидетельницы обвинения
Главная свидетельница обвинения указала в
заявлении, что хочет изобличить именно Артиста как распространителя
наркотиков. Однако и показания свидетелей, и детализация телефонных звонков
показывают, что она просто обзванивала всех подряд, умоляя привезти ей
щепотку
целебной травки.>>>
Афера
с понятыми, нарушающая закон
В обвинительном заключении было указано, что
понятая незнакома со свидетельницей обвинения. На деле же оказалось, что она
ее родная сестра, а законом запрещено использовать близких родственников в
качестве понятых.>>>
Главные свидетели обвинения не стали давать показания под присягой
На суд давать показания под присягой главные
свидетели обвинения М. Родионова и оперуполномоченный И. Ипатов не явились.
Подобные примитивные
уловки могут обмануть разве что человека с нулевым IQ,
либо того, кто хочет быть обманутым.
Как говорят адвокаты, "Если признать действия
полицейских провокацией, тогда придется половину ОВД пересажать. А это все
равно, что ворошить осиное гнездо. Уж проще осудить их жертву." И так изо
дня в день.
Переписав
практически дословно полицейское обвинительное заключение в
свое, монотонно зачитала его на суде.
Во время прений, не
обращая внимания на то, какие факты вскрылись во время
слушаний, монотонно заявила, что вина подсудимого
полностью доказана, и потребовала для него максимально
возможного срока.
Судья во время суда вел
себя активно, даже нападал на полицейского следователя
Артамонова, пытаясь у него выяснить, понимал ли тот, что против
Артиста была совершена провокация. Судья также уличил
следователя во лжи, когда тот заявлял, что допрашивал понятых
днем, тратя на каждый допрос всего по 5 минут, что в принципе
невозможно. >>>
Однако форма ведения процесса в корне отличалась от его
содержания.
Указывая на противоправные действия сотрудников
Хамовнического ОВД,
адвокат И. Власов заявил 7 ходатайств, прося суд рассмотреть
эти нарушения подробнее, но судья все эти ходатайства
отклонил.
Когда же дело дошло до
вынесения приговора, то здесь подтвердилась уродливая правда
заявления оперативника,
говорившего
о том, что лишь опера решают, кого сделать виновным, а прокуроры
и судьи просто копируют то, что получили из в ОВД. Судья все
неподтвержденные в суде аргументы
трактовал в пользу обвинения, хотя закон требует обратного.
Судья закрыл глаза на все противоправные действия
полицейских, как и на то, что главная свидетельница обвинения
давала показания в состоянии наркотического опьянения, и вынес
жертве полицейской провокации обвинительный приговор.
Но при этом реальный многолетний срок, о котором просило обвинение,
судья заменил на условный. "Соломоново" решение: и волки
сыты, и покалеченная овца почти цела.
Пользы государству от
обвинительного приговора никакой
Полицейские предотвратили лишь то,
что сами же и организовали. Суду в качестве распространителя наркотиков
представили законопослушного Артиста, который распространением наркотиков не
занимается, и которого сами же обманным путем,
руками
его знакомой, якобы нуждавшейся в помощи, спровоцировали на противозаконное
действие.
Еще больше и у еще большего
числа россиян подорвано доверие к российской судебной
системе; нанесен огромный моральный ущерб десяткам россиян –
родственникам и друзьям жертвы полицейской провокации.
Поощрены распространители
наркотиков: Провокация помогла сбыть наркотик
действительному распространителю, у которого жертва
провокации его приобрела. Кроме того, данная провокация была
проведена Музыкантшей в сотрудничестве с полицией для того, чтобы
смягчить наказание ее мужу, действительному распространителю
наркотиков.
Адвокат И. Власов пытался взывать суд как к справедливости,
так и к патриотизму, доказывая, какой огромный ущерб подобные
полицейские провокации наносят как россиянам, так и всей России.
Тщетно.
Подробнее об оперативных и судилищных чудовищностях
Приговор основывался на показаниях, данных в состоянии
наркотического опьянения
Главная свидетельница обвинения
Родионова покурила вместе с ей спровоцированным трубку с травой,
видеозапись чего была представлена суду. После совместного
раскуривания у спровоцированного взяли пробу крови и
зафиксировали состояние наркотического опьянения. У главной
свидетельницы обвинения пробу крови не брали, и провели ее
допрос, как свидетельствуют документы, сразу после того, как она
покурила наркотического вещества. Понятно, что она тоже при этом
находилась в таком же состоянии наркотического опьянения, что и
ею спровоцированный.
То, что от суда скрыли это опьяненное состояние главной
свидетельницы обвинения, - еще одна примитивная полицейская
уловка, способная обмануть только судью, желающего быть
обманутым.
На суд
давать показания под присягой Родионова не явилась, поэтому суд
принял к рассмотрению ее показания, данные ранее, не под
присягой и в состоянии наркотического опьянения.
Главная свидетельница обвинения Родионова в своем письменном
заявлении показала, что сама накануне описываемых событий
обратилась в полицию в предложением изобличить ряд сбытчиков
наркотиков, указанных ею поименно.
Показания же свидетелей, а также распечатки телефонных звонков
выявили, что Родионова обзванивала подряд всех своих знакомых
артистов, жалуясь, что у нее пропал муж, что ей очень плохо, и
просила приехать привезти ей чуть-чуть
целебной травки покурить, чтобы
успокоиться.
ДК был одним из тех, кто отозвался на эту просьбу.
Характерно, что свои обвинительные показания Родионова подписала
вскоре после того, как приняла наркотик.
В ОВД Хамовники, после очной ставки с ею спровоцированным,
откуда Родионова вышла вместе с адвокатом мужа, несколько
свидетелей слышали, как тот ей говорил, что теперь, благодаря ее
содействию полиции, ее мужу смягчат наказание.
На суд давать эти показания под присягой Родионова не явилась.
А заодно давать показания под присягой на суд не явился и другой
главный свидетель обвинения оперуполномоченный Ипатов И.М.
Сокрытие
полицией фактов: «незнакомая девушка» оказалась родной сестрой
В обвинительном
заключении написано, что к понятой Кожеуровой на улице подошел
полицейский и попросил побыть понятой при даче показаний
незнакомой ей девушки, оказавшейся Родионовой. На самом же деле
понятая Кожеурова является родной сестрой главной свидетельницы
обвинения Родионовой, что запрещено законодательством. На суде
она показала, что не полицейский к ней подошел на улице, а
сестра позвонила ей и попросила приехать.
Пример
предвзятой логики приговора
Вскрывая незаконность полицейского
мероприятия, где запрещено использовать родственников главного
свидетеля обвинения,
адвокат И. Власов выявил, то,
что скрывали обвинительные документы – что понятая Кожеурова
была родной сестрой главной свидетельницы обвинения Родионовой.
На вопрос адвоката понятая
Кожеурова подтвердила, что является родной сестрой Родионовой.
Это подтвердила и вторая понятая. Однако, зачитывая приговор,
судья объявил, что родственная связь между Кожеуровой и
Родионовой документально не подтверждена. То есть показаний
данных под присягой – словесного подтверждения близкой
родственной связи для суда оказалось недостаточно.
Но тогда, применяя эту логику,
документального подтверждения нужно требовать для всех словесных
показаний, например, таких как «Испытывает ли свидетель
обвинения личную неприязнь к обвиняемому» и пр.
Но нет, удобным для обвинения
показаниям суд поверил на слово, а неудобные забраковал, как
документально неподтвержденные.
Пример подмены
судьей неудобной сути удобной формой
В приговоре
судья заявил,
что провокации со стороны полиции не было, ибо конкретно
полицейские обвиняемого не провоцировали.
Следуя этой судебной логике, чтобы
считаться провокацией, мероприятие должно выглядеть так: опер
звонит случайным людям и говорит: «Здравствуйте. Я
оперуполномоченный такой-то. Привезите мне пожалуйста
наркотиков.»
Да, конкретно провоцировали не
полицейские. Это было сделано руками отчасти наркозависимой
музыкантши Родионовой. Но при этом полицейские по их же
показаниям заранее провели с ней инструктаж, снабдили ее
видеокамерой, а накануне арестовали ее мужа, снабжавшего ее
наркотиками. Родионова была просто марионеткой в руках
полицейских, и утверждать, что провокацией руководили не
полицейские все равно, что утверждать, что в кукольном
спектакле кукла говорит и двигается сама, а кукловод тут
абсолютно ни при чем. Причем делать такое утверждение
прекрасно понимая, что тем самым ты не просто рассказываешь
анекдот, а ломаешь человеку жизнь и
помогаешь действительным распространителям
наркотиков.
Фальсификация
фактов полицейскими, выявленная в ходе суда
Попытки
скрыть нарушение прав человека и
процессуальные нарушения
Полицейские держали Артиста в
здании ОВД без предъявления объявления в течение 14 часов, что
запрещено законом.
Кроме того, они держали Артиста в
здании ОВД в течение более двух суток, что также запрещено
законом, ибо в ОВД нет человеческих условий для этого:
арестованных не кормят, нет кроватей, нет свежего воздуха и т.п.
Пытаясь это скрыть, полицейские в
документах поданных суду указали что определили арестованного в
СИЗО и даже добыли фальшивую справку, подтверждающую это.
Однако эта ложь легко была
раскрыта как показаниями свидетелей, так и детализацией
звонков арестованного, сделанных им во время нахождения в этой
время в ОВД.
Также полицейские в документах
указали, что допрашивали понятых днем. По документам выходило,
что каждый допрос вместе с заполнением необходимых документов
занимал всего 5 минут, что в принципе невозможно.
И эта ложь была раскрыта на суде
свидетелями обвинения. В частности, Кожеурова показала, что
допрашивали ночью, и вовсе не 5 минут, а намного дольше.
Судья в приговоре назвал все это нагромождение лжи полицейских
"небольшими неточностями"
Вопросы,
вскрывающие проблемы,
устранение которых сделает жизнь в России лучше
Что же
это за такая страшная сила, которая заставляет судью признавать
явно невиновного виновным и давать ему многолетний срок, если
из-за этого:
Он
станет символом несправедливого судьи?
Он
опозорит свою фамилию, и его совестливые родственники и
потомки будут стыдиться такого родства?
В
старости его начнут мучить бесконечные угрызения совести за
невинно загубленные души?
На
Высшем суде его покарают за осуждение невиновных?
Какая же
"синица в руке" заставляет человека взять страшный
грех на душу и обречь себя на вечные муки в
недалеком будущем?
Дальнейший путь к справедливости
Думали, пройдя через суд Москвы, пойти в Страсбургский суд, который
независим от
Хамовнического адика и может выносить справедливые решения. А значит, и
Артиста бы признал жертвой полицейской провокации и обязал государство
выплатить ему материальную компенсацию за нанесенный ущерб.
Но потом нашли более действенный способ борьбы с геноцидом законопослушных
россиян. Скоро и самого геноцида, и его апологетов станет меньше.
"Недовольство жителей накапливалось годами.
Обращения были и в полицию, и в местную управу, и к
руководству округа. Зачем нужна власть, если она не
хочет знать ситуацию такую, какая она есть на
местах, не принимает никаких мер и не слышит людей?"
>>>
− Владимир Путин, Президент РФ
*
Фамилия актера не публикуется, дабы не травмировать его больных
родственников
