1. При... пардон... О-своение бюджетных средств, выделенных на инновации

Ну, об этом все и так прекрасно знают  ̶  здесь нам равных нет.

Причем бюджеты именно с этой целью, как правило, и составляются – ни дай бог, хоть копейка бюджетных денег дойдет до настоящих инноваторов.

А если случаются исключения, на людей, допустивших это безобразие, таращат глаза, как на ничего не понимающих в специфике российских инноваций.

На эту же тему:

Гимн слуг народа

Cкачай 

2. Гребля в неправильном направлении

Как гласит японская поговорка, "бесполезно грести сильнее, если ты гребешь в неправильном направлении". И в этом плане у нас в области инноваций сплошные рекорды Гиннесса.

• Суть инноваций. Инновации сфокусированы на покупателя и создаются для улучшения его жизни. Инновациями движет Любовь  ̶  любовь к своему делу и любовь к покупателю. У нас же изобретательство сфокусировано не на решении проблем покупателя, а на решении технических проблем. Изобретатели любят свое занятие, но безразличны к покупателю. И те платят изобретателям взаимностью. В результате изобретения и не превращаются в инновации.

См. также Сколковский проект "О смысле инноваций": анализ фатальных ошибок

• Кто создает инновации. Инновации  ̶  это 1% изобретения, умноженный на 99% предприимчивости. Именно поэтому американцы гораздо более инновационны, чем мы. Хотя мы гораздо более изобретательны, американцы, хоть и  генерируют куда меньше идей, создают куда больше инноваций, поскольку более предприимчивы. У нас же часто путают инновации с изобретениями, а то и вообще с наукой, и правительственные премии за инновации вручают не тем  ̶  не инноваторам, а изобретателям.

• Современная природа инноваций. С быстрым развитием информационных технологий инновации более 20 лет назад стали системными, охватывающими все спектры бизнеса, а также явлением социальным, а не технологическим. У нас же господствует давно устаревший взгляд на инновации, как явление технологическое, а то и вообще строительное. Концентрироваться лишь на технологических инновациях – все равно, что пытаться вырастить не всего лилипута до нормального человеческого размера, а только его лоб. Настроить зданий (бизнес-инкубаторов, технопарков, техноградов) и ожидать, что там начнут расцветать прорывные инновации  ̶  все равно, что построить для людей, не умеющих играть в футбол, супер-стадион и ожидать, что те с таким стадионом сразу станут чемпионами мира. Кто выиграет теннисный матч: хороший теннисист с обычной ракеткой или, человек, не умеющий играть в теннис, но с супер-ракеткой? Схожим образом, вкладывать деньги в научные изобретения, но не выращивая при этом предпринимателей-инноваторов, способных превращать идеи и изобретения в прибыльные товары,  ̶  значит, вкладывать деньги в чужую экономику, где есть такие предприниматели. Кому это выгодно? Явно, не нам. Так почему же мы тогда так делаем?

См. также Российская антиинновационная система образования

Видео-курс "Системные инновации"

Высказывания ведущих инноваторов мира о системности современных инноваций

• Венчурное инвестирование. Опрос успешных американских венчурных фондов показал, что для них три самых важных критерия отбора инвестиционных проектов: (1) Вызывает ли предприниматель доверие; (2) Опыт предпринимателя; и (3) Энтузиазм предпринимателя. То есть все сфокусировано на предпринимателя, поскольку именно от него зависит успех венчурного предприятия. Большинство же российских венчурных фондов основное внимание уделяют техно-экономическому обоснованию, то есть тому, что американские венчурные фонды вообще не требуют, поскольку понимают его бесполезность.

3. Супер-инновации, дабы обойти закон

Примеры? Даже машину времени изобрели у нас. И даже не в научно-исследовательском институте, а в милиции. Когда какой-нибудь милиционер нарушает закон так, что не скроешь, в отделе кадров включают машину времени, возвращаются на день назад, увольняют нарушителя из милиции, и затем возвращаются в день сегодняшний. Ни в одной стране больше до такого не додумались. И это далеко не единственная наша подобная прорывная инновация.

Но ничего! Мы прорвемся!

Хоть сверху чиновники направляют российские инновации в ложном направлении (а откуда им знать, что такое инновации, если они ими никогда не занимались?),

настоящие инновации всегда создаются не сверху, а снизу.

Так что все в порядке.